|
& w2 W6 F) ~7 G1 e! ?; O
+ R2 A7 C& q& @: d( _" v8 ~+ y
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
% \3 |* f/ J( p/ o* k. u2 X: ^/ m4 f; _$ G! z5 U: w2 j
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。1 D4 Y( F$ W2 k; R- x8 b& Y
% B4 f7 E# ? R) f3 l( h0 |$ A2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。+ A+ M/ q% q5 p+ _9 ?* _
7 j4 v( \2 h/ N7 E7 ^0 D' W9 Z @$ e反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。3 H4 N, B( i& c! e, }. S
! p# O2 P& A( ]* W3 D, e4 l6 c- y5 `最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
& U& F" ]# ^; ], g: I; l
3 [ l' B2 A1 \- p尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。! {9 M+ t) Z" _6 {! ~0 c
) N4 h) `9 x, e% P- F0 q/ p, Z从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
# h7 Y/ `: ~/ a& d2 c2 L, N- s' |9 f5 [5 e+ X6 J0 P
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
2 I' ~! E" z) j7 j: R, J" E) }* S
- l) L; ?4 P6 C) G2 W& E# i+ k0 f" Q+ v# v
$ w8 T& `4 m& H3 Q: i7 h1 ]9 O5 Y9 [! V# G3 n
% Q% R, D) T' n% E3 h, m5 v# E3 }1 n v- J
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|