|
|
% o. B- Y* X' i4 ~
; i: k# m7 k7 h! K! P! V1 d近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?3 P0 Y. S2 h. I/ C" j! a3 N/ J
( x4 ]# B, S& G8 W
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。" z" s2 U2 A4 c4 q
( G, U+ R. _" Z% X
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。 A# q; {" {7 O. T" d7 M
5 n9 r, j! o- V; l% i
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。* ]2 k* r8 j" I) {% R( x
& O [5 N0 t) J' M5 u! {/ i9 {最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。8 C! m5 ]" k* q
& e% d! v$ ~# |) u/ i( {尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。6 K* T1 D2 ?% B# ^% Q/ M* W$ z
: w! d0 T! q g9 F# X
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
7 H6 G. q6 t5 a* w; D2 N0 x) P6 b6 z1 Q# t W
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。! ?. \4 n4 G; n9 N0 J
8 y2 n8 A6 Q8 D6 h p$ W7 x5 X9 r& z0 a* f n" C
4 r* y0 h# B& r& J4 s0 D
n1 n2 }) ~" ?
/ `6 c2 S7 z; p2 M _, r8 y5 _* r* }+ B- ~7 P, T
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
