|
. X7 ~% O4 Y7 L5 R2 k
, G4 L$ s, c2 H- G* Z! W: |6 z- W2 K' c) j0 P0 L
. K) |, S7 `% O( c( k$ \7 @
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。/ |0 H; z+ d2 t8 E. {; N
# ~. K, P1 a% L% P: C2 w+ S* [
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
8 Y( ]1 u% p0 Z, _6 K
. }' r, E5 C( B R z" B4 H' S/ C宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。" i! H$ [$ f* E( a. k
5 I. u+ F2 X+ V/ e# h& j目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
3 a4 p$ D0 {8 k; I: w% ?4 R9 O$ e& m k
辞职背后的复杂局面
; C/ r# G+ `3 n0 q( b: M" k4 e/ H1 I/ x
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
# A. _2 Z, ?& t
9 ~6 v1 K" q- d( D. Z0 f+ V b宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
, ~$ W$ s! y$ L) S) R7 N4 K! y! ?3 _& z/ i* X* {. q- x9 i
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。" q2 p7 h$ D2 O9 m1 Z* I( a% j9 o$ d
) Z" ]7 A0 e- h" m$ Y# q+ w6 s不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
+ U. }# c+ T( w' B) w+ o8 W0 {" s% e3 ?. [! A4 d# n4 m
宗馥莉的"接班"表现3 ~, H- v1 w! c, k" }
( Q7 r; I9 U, E, ?: X0 a4 ]
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
3 s8 i; M& L9 \5 K' V U! Q [
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。; j. f: L, X' T" ^
% x& L5 a4 P( a3 \, o0 U7 N饮用水市场格局生变* m! |. M- E" ~0 O, Q
6 E; Q7 r- l/ Q+ W" J* X6 a
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。* ]5 e N0 c' _1 ?) x
# c$ [ o+ ~# _目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
9 ]5 f$ O( W1 u! H
1 M; k# i$ W( |# ]从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
7 _) y+ E$ c# M3 W3 A9 ~( ~" e
# Z9 C1 u4 v2 o* e' u: X+ v, C( ^ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|